“免廣告”名不符實

新冠肺炎疫情防控期間，宅家看劇的需求使得視頻平臺付費市場火爆，然而不少用戶吐槽會員服務“好多坑”。

近日，“9家視頻平臺和2家音頻平臺被約談”的話題備受關注。浙江省消費者權益保護委員會日前調查的數據發現，91%的受訪者購買過音視頻平臺會員服務;用戶購買會員主要看重的依次是“免廣告”“會員提前看”“資源豐富”“音/畫質清晰”;但80.22%的用戶成為會員后仍然遇到過廣告。

當前音視頻平臺關于會員“免廣告”的描述五花八門，會員廣告特權告知并不明確。維權義工在消費體驗中發現，喜馬拉雅的會員開通頁面顯示為“免廣告”，但點擊查看“免廣告”的詳情介紹卻為“可免除播放頁面的圖片廣告、節目前的聲音廣告”，并非免除全部廣告，且在實際體驗中還是有開屏廣告，在收聽頁面暫停后還會彈出其它節目的廣告。此外，在多個視頻平臺成為會員后，也能看到開屏廣告、彈窗廣告、頁面廣告、會員廣告、暫停頁面廣告等。

北京煒衡(杭州)律師事務所高級合伙人張雄偉律師表示，音視頻平臺若僅采用“免廣告”等類似描述，而不細化免除的廣告具體類型，容易讓消費者產生誤解，認為“免廣告”即免除全部廣告，但實際使用中仍然存在開屏廣告等，這些平臺的做法涉嫌虛假宣傳。

會員還得“二次付費”

會員觀看部分影視劇還是要另外花錢，有的還有觀影時間限制。調查發現，74%的用戶在成為音視頻平臺會員后還需另外付費才能收聽或觀看部分特定音/視頻。

許多消費者購買會員就是為了在觀看一般免費影片外欣賞到更多更新的影片，然而部分視頻平臺在會員服務中沒有約定額外付費影片相關內容，卻還是對一些影片要求額外收費。對此，北京大學法學院副院長薛軍表示，視頻平臺在銷售會員資格時，須明確說明會員權益的范圍，并應盡到提醒和通知的義務。“比如，應明確告知，哪些情況下是不能免費觀看的。如果一方面售賣會員資格，另一方面又單獨收費，則有可能涉嫌欺騙消費者。”

“為了觀看一部2.5元的影片，消費者必須至少充值6元。”維權義工發現，愛奇藝、搜狐視頻等平臺在購買付費影片時往往需要先充值，且充值金額固定，往往比付費影片價格還高。“這涉嫌強迫交易，限制了消費者自由選擇的權利及公平交易的權利。”專家表示。

“自動續費”取消難

調查數據顯示，53%的用戶不會主動選擇自動續費;53.85%的用戶遇到過在不知情或不留意的情況下被自動續費。部分平臺除自動續費外，沒有單月購買的選項。

自動續費操作簡單優惠多，連續包月與不連續包月的價格差額較大，基本在40%以上。開通會員服務時，許多音視頻平臺默認勾選“自動續費”功能，少數平臺甚至默認勾選“年會員自動續費”。多數平臺在“自動續費”中是直接進行扣費，并沒有主動提醒。而取消自動續費的操作則比較繁瑣，往往“不好找到”，且設有多重門檻。

中國人民大學法學院教授劉俊海表示，“默認勾選連續包月”“會員取消困難”等行為涉嫌侵害消費者知情權、公平交易權等權利，既違反了消費者權益保護法也違反了電子商務法的相關規定。“會員開通容易，取消也應該容易，平臺應該更加注重誠信，消除行業潛規則。”劉俊海說。

針對上述音視頻平臺會員服務“含金量”不足的問題，專家提醒廣大消費者：購買視頻、音頻平臺會員服務一定要慎之又慎;要仔細看清楚相關告知全文再勾選相關服務;要注意有關續費條件、方式、時點的描述;遇到自己不太明確的公示告知等描述，一定要與客服確認并保留證據;當自身權益受到侵害時要及時向當地市場監管部門、消費者權益保護委員會投訴。

專家也建議相關部門加強監管，出臺相關政策法規，完善規范音視頻平臺的會員服務，以保障消費者合法權益，推動音視頻信息服務行業健康有序發展。(海外網李雪欽)

關鍵詞： 套路